En este artículo, presentaremos una guía detallada sobre cómo realizar una revisión de alcance en 5 sencillos pasos, siguiendo las pautas proporcionadas por el Instituto Joana Briggs. Una revisión de alcance es un enfoque "nuevo" para sintetizar la literatura de investigación, que difiere de la revisión sistemática tradicional. El objetivo principal de una revisión de alcance es proporcionar al lector una visión general de la evidencia actual de la literatura con respecto a un tema de investigación específico, sin dar una respuesta resumida a una pregunta de investigación discreta.
Paso 1 - Definir el tema de revisión y sus objetivos
El primer paso para realizar una revisión de alcance es definir claramente el tema que se va a revisar, así como sus objetivos y cualquier subpregunta potencial. Esto ayudará a establecer el marco y la dirección de la revisión.
Paso 2 - Desarrollar un protocolo de revisión
El protocolo de revisión es el plan detrás de la revisión y establece los criterios de elegibilidad, el proceso de selección de la literatura y el proceso de registro de datos. Es importante desarrollar un protocolo claro y detallado para garantizar la consistencia y la transparencia en todo el proceso de revisión.
Paso 3 - Aplicar el marco PCC
El marco PCC (población, concepto y contexto) es una herramienta útil para desarrollar un título claro y significativo para una revisión de alcance. El marco PCC ayuda a establecer la concordancia entre el título, las preguntas de revisión y los criterios de inclusión.
Paso 4 - Realizar búsquedas sistemáticas de literatura
El siguiente paso es realizar búsquedas sistemáticas de literatura para identificar todas las fuentes relevantes de evidencia. Es importante realizar búsquedas exhaustivas en bases de datos relevantes y considerar tanto fuentes publicadas como no publicadas.
Paso 5 - Seleccionar las fuentes de evidencia
Una vez que se han obtenido los resultados de la búsqueda, es necesario seleccionar las fuentes de evidencia que cumplan con los criterios de elegibilidad establecidos en el protocolo de revisión. Esto se puede hacer mediante la revisión de los títulos y resúmenes de los artículos y la posterior revisión de texto completo de los estudios seleccionados.
Paso 6 - Extraer y registrar los datos
Una vez que se han seleccionado las fuentes de evidencia, es necesario extraer y registrar los datos relevantes de cada estudio. Esto puede incluir información sobre los autores, el año de publicación, los objetivos del estudio, la metodología utilizada, los resultados importantes y cualquier otra información relevante para la revisión.
Paso 7 - Escribir un resumen de la evidencia
El último paso es escribir un resumen de la evidencia para responder a las preguntas de investigación de la revisión. El resumen debe presentar de manera clara y concisa los hallazgos clave de los estudios incluidos y proporcionar una visión general de la evidencia actual sobre el tema de revisión.
Título del protocolo de revisión
El título del protocolo de revisión debe ser informativo y ayudar a comprender el tema de la revisión de alcance. Se recomienda utilizar el acrónimo PCC (población, concepto y contexto) para generar un título claro y significativo. Por ejemplo, "Evaluación del impacto del tratamiento de la ansiedad utilizando nigella sativa: un protocolo de revisión de alcance".
Es importante evitar construir títulos en forma de pregunta y asegurarse de que el título refleje los elementos clave de la revisión, como el enfoque y el alcance.
Preguntas de la revisión de alcance
Al igual que el título, las preguntas de la revisión de alcance también deben reflejar los elementos PCC. Las preguntas guían a los revisores para desarrollar criterios de inclusión adecuados para la revisión y proporcionan una estructura clara para el desarrollo de la revisión de alcance.
Es recomendable tener una pregunta principal para la revisión de alcance, pero también pueden ser necesarias subpreguntas para resaltar características específicas de una población, concepto o contexto.
Introducción
La introducción debe ser lo suficientemente amplia como para captar todos los elementos clave del tema que se está revisando. Debe incluir la razón para realizar la revisión de alcance, los objetivos de la revisión y cualquier definición relevante para el tema.
Es importante explicar cualquier definición relevante para el tema y proporcionar información sobre la existencia de revisiones de alcance o revisiones sistemáticas previas sobre el tema. También es importante justificar cómo la revisión propuesta se diferencia de las revisiones existentes.
Criterios de inclusión
Los criterios de inclusión capturan las razones por las cuales se seleccionan las fuentes de evidencia para la revisión de alcance. Estas razones deben explicarse claramente de manera que los lectores puedan comprender fácilmente las ideas de los revisores.
Es recomendable realizar una estrategia de búsqueda amplia para incluir tanto fuentes publicadas como no publicadas. También es importante especificar los idiomas y el marco temporal que se considerarán para la inclusión de las fuentes de evidencia.
Estrategia de búsqueda
La estrategia de búsqueda debe ser lo más amplia posible, incluso con limitaciones de tiempo y recursos. Se recomienda realizar búsquedas preliminares en bases de datos relevantes y luego realizar búsquedas más exhaustivas utilizando palabras clave y términos de índice identificados.
Es importante especificar los idiomas y el marco temporal de la búsqueda, y también se deben proporcionar razones claras para estas especificaciones. La estrategia de búsqueda debe ser transparente y estar sujeta a auditoría.
Selección de fuentes de evidencia
La selección de fuentes de evidencia debe ser realizada por al menos dos revisores, y cualquier desacuerdo entre los revisores debe resolverse por consenso o mediante la intervención de un tercer revisor. Es importante proporcionar una descripción clara del proceso de selección de fuentes de evidencia, incluyendo un diagrama de flujo que muestre el proceso desde la búsqueda hasta la selección final de las fuentes de evidencia.
También se deben proporcionar detalles sobre las fuentes de evidencia incluidas y excluidas, así como las razones para su exclusión. Es recomendable utilizar software de gestión de resultados de búsqueda para facilitar el proceso de selección de fuentes de evidencia.
Extracción de datos
El proceso de extracción de datos implica resumir y registrar los resultados de los estudios incluidos en la revisión de alcance. Es importante desarrollar una tabla o formulario de extracción de datos durante la etapa de protocolo para registrar los detalles relevantes de cada estudio, como los autores, el año de publicación, los objetivos del estudio, la metodología utilizada y los resultados importantes.
Es recomendable mantener un registro detallado de los datos extraídos para facilitar la referencia y el seguimiento, y también permitir la identificación de cualquier dato adicional no anticipado. La extracción de datos puede ser un proceso repetitivo que requiere actualizaciones continuas a medida que se obtiene más información de los estudios incluidos.
Análisis de la evidencia
El análisis de la evidencia en una revisión de alcance puede implicar contar conceptos, poblaciones, características, entre otros. El análisis debe ser transparente y los revisores deben poder justificar su enfoque y planificación previa.
Es importante tener en cuenta el propósito de la revisión y las evaluaciones de los revisores al determinar el método de análisis más adecuado. En general, los análisis en una revisión de alcance tienden a ser simples y descriptivos.
Presentación de los resultados
La presentación de los resultados de una revisión de alcance puede realizarse de manera descriptiva o mediante la creación de tablas y diagramas que muestren los datos de las fuentes de evidencia incluidas. Es recomendable utilizar el concepto PCC como guía para presentar los resultados de manera eficiente.
En resumen, una revisión de alcance es un enfoque valioso para sintetizar la evidencia de la literatura de investigación. Siguiendo los pasos mencionados anteriormente, es posible realizar una revisión de alcance de manera sistemática y transparente, proporcionando una visión general de la evidencia actual sobre un tema de investigación específico.
